Donald Trump nie powtórzył wyczynu z 2016 r. Nie podbił „pasa rdzy”, kolebki amerykańskiego przemysłu ciężkiego, do czego zabrakło mu zwycięstw w Pensylwanii oraz Michigan, oraz przegrał w „wahającym się” od czterech lat Wisconsin. Powtórzył za to wynik Hillary Clinton. Wynik, przed głosowaniem elektorskim, dosłownie odzwierciedla ten z roku 2016 r., 306 do 232. Fala, na której znajdowali się demokraci nie zalała całej Ameryki, nie rozbiła się też o napotkane skały, ale straciła nieco swój impet. Wprawdzie demokraci poprawili wynik w Senacie, o jedno miejsce, ale stracili ich sporą ilość w izbie niższej, utrzymując wszakże nad nią kontrolę. (więcej…)

Pośród komentatorów tegorocznej elekcji prezydenckiej w USA pojawiają się głosy, że rezultat wyborczy może się okazać życzliwy dla urzędującego prezydenta, bowiem wybory przypominają te z 2016 r. W rzeczywistości tegoroczne wybory w niczym niemalże nie przypominają tych sprzed czterech lat. Po pierwsze, tym razem wybory są swoistym referendum w sprawie Donalda Trumpa. Po drugie, Donald Trump stał się dzisiejszą Hillary Clinton. (więcej…)

W ubiegłym tygodniu zadzwonił do mnie znajomy dzieląc się swym podejrzeniem, iż rzekome wykrycie Covid-19 u prezydenta USA może być kolejnym jego bluffem obliczonym na ratowanie kampanii, a co za tym idzie, szans na reelekcję. Tego rodzaju komentarzy w kręgach przeciwników prezydenta, szczególnie z obozu liberalnego pojawiło się bardzo wiele. W obozie zwolenników Trumpa zrodziły się również endemiczne teorie spiskowe. Mówią mniej więcej tak: demokraci byli niepewni swego zwycięstwa; z Trumpem do debaty z Bidenem było wszystko w porządku; okres inkubacji Covid-19 wynosi 2-3 dni; kilka dni po niej badanie na obecność wirusa dało wynik pozytywny… (więcej…)